Tokyo Olympic なんて確実に儚いブームしか作れない Tokyo Olympic is just economical dream theater.

　私は東京オリンピックの開催なんて歓迎できない。なぜなら国費でスタジアムやらその整備費を投じているからだ。これらは国民からの税金で合ってこれらをオリンピックに関係する職種の人間だけの財布を分厚くするために使うべきではないからである。

 I can not welcome the Tokyo Olympic Games. Because I spend the stadium and the maintenance fee at the national expense whch is tax from the citizens. These are tax from citizens and they should not be used to thicken these wallets of only occupational persons involved in the Olympic Games.
よく不景気や大恐慌時代のニューディール政策を例に挙げてオリンピック開催を擁護している連中がいるが、ニューディール政策でつくった水力発電ダムは今でも稼働しアメリカ国民全体の持続可能なエネルギーとして供給し約80年もの間役に立ってきたのである。こんな将来に長く続く重要なモノへの投資と国際的運動会なんか比べてたり同列に扱うべきではない。
　There are people who often defend the Olympic Games by taking the recession and the New Deal policy of the Great Depression as an example, but the hydropower dams made by the New Deal policy still operate and supply them as sustainable energy for the entire American citizen It has been useful for about 80 years, compared to just boom of the international sports festival.

　よく国が労働機会を提供し金が回れば関係者たちが消費をしてすべての国民が経済的に潤うなんて常套句を言う人がいるが、ならなぜ多くの国がオリンピック誘致に渋い顔をするのだろうか？ダムや発電所に比べてスタジアムや競技場が無意味なもので、無意味なものに税金を投入すると国民全体が真綿で首を締めるように経済的に圧迫されるからその理論は成り立たないという示唆となぜ分からない。

 There are people who frequently give labor opportunities and money is spoken if the country gives labor opportunities and concerned people to consume a lot of money and all the people economically moisten, but  why many countries face confusion to attract the Olympic Games ? I wonder.  The stadium  are meaningless compared to dams and power stations, and if the tax is put on meaningless things, the whole theory will be economically pressed  and it is said that the theory does not stand, why don't you  understand that?

　TED Chris McKnett: The investment logic for sustainability

　このTEDトークをみて再生可能エネルギーに対する投資の有用性について考えてみてほしい。オリンピックなんてフェスここで国費をもってやらんでよい。
 Look at this TED talk and think about the usefulness of investment in renewable energy.  Here you shouldn't make use of  our national expenses for Festival in Olympic Games.

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

TED：なぜ女性のリーダーは少ないのか？

イメージ
TED: Why we have too few women leaders  Sheryl Sandberg https://www.youtube.com/watch?v=18uDutylDa4&t=0s&list=PLivqpk-dMt6AvUOtXfHjCdARYWgZPI5Vc&index=9 　 3 つの理由により女性のリーダーが男性に比べて少ない。１つは女性は自分の能力を過少評価するため自己アピールが少なく、昇進の機会を失っている。 2 つ目は夫婦間で家事・育児の負荷が女性に偏り、男性に比べて仕事に従事できない。そのため、逆説的だが女性が仕事で成功すると家庭を疎かにしているという観点ができて、成功と人望において男性は正の相関であるのに対して、女性は負の相関である。 3 つ目は上記の 2 つ理由により企業世界に女性が席を長く置くことができない。そのため出世や成功のチャンスを逃すという結果になる。 　このような不条理を奥さんや娘に受け継がせないため、家庭と企業界共に目的達成の努力と協力が必要である。 　という話です。労働者やら部下からしたら「女性のリーダー」とか「男性リーダーとの比率」なんてどうでもいいと思う。リーダーに求められるのは優秀さ・寛容さであって女性とか男性とか関係なくね。 　男性のリーダーが女性職員に対して寛容でなかったら民事で訴えて、職場でのそんな男尊女卑の風潮を消してしまえばよい。だから女性が社会進出しやすくするには個人主義の一部である個人個人が弁護士を雇い、不条理を感じた時とりあえず訴える訴訟社会にするべき。つまり男女共同参画な状態にするには日本で最初にすべきことは弁護士の絶対数を増やして弁護士費用を安くすることだと思うんだ。
続きを読む

TED：資本主義は民主主義を食い殺す

イメージ
　まず私が使っているSNS：Linkedlnで投稿したメッセージを以下に載せよう。 https://www.ted.com/talks/yanis_varoufakis_capitalism_will_eat_democracy_unless_we_speak_up 　　　Tedトークの要約 　”政府が権力をもって企業界の持つ眠れる資金を積極的に出させる規制を作れば世の中もっと良くなるんじゃねという話。 　資本主義の本質とは商いする人が自由に生産するため政府の持つ規制緩和を誘発することで、反対として社会主義は政府が民間に自由に競争させてしまうと余計な商品や原料を使ってしまうため計画的に政府が法律を用いて仕切るという本質がある。背景知識として、企業界が権力を持ちすぎているため、投資を渋って世の中に金が回らず格差が広がる、企業界の力が強すぎるため政治界がその部分の改良ができない状態にあることを指摘している。” 　　人間労働力とAI・ロボティック力の共存？ 　”ロボットとかAI化で低賃金労働者の仕事を奪えば、Basic Incomeやらその分の労働者がクリエイティブクラスの仕事に移行するのでワーキングプアがなくなり恒久の人がたくさん生まれるから良くねとも言ってたが、 　個人的意見だが、低賃金労働者ってかなり総数多いから、仮に幾名かがインテリ層に移行できても高給の仕事の枠が少ないため、あぶれた人はJoblessになると思うんだが。 La Machine_42 / ajari 　産業革命が起こった国はイギリスで、当時世界で最も高い人件費を削減したかったからその流れが最も早く来た。だから産業革命当初は労働者による機械設備の打ちこわしなんかも頻繁に起こったらしい。 　ロボットやAIは労働環境に不満を述べデモしないし有給休暇も要求しないし最高のパートナーになるはずよ、経営者にとっての。 　正直AIやロボットに仕事取られて多くの人が臥薪嘗胆状態または貧困化するのは避けられないと思う。” 　という長ったらしいもの自分のSNSに書いてしまう。 　日本でも「法律によって企業の眠れる資産を出す政策」のマイナス金利政策があるのだけど、どうなんだろうか。正直大企業なんかは軒並みつぶれると思っているんだよ。 なぜなら時代に取り残されるから。 　個人経営レベ
続きを読む

TED あなたの体は私のキャンバス

自制心のまだない人は見ちゃいけないらしいが、アートにも興味があるので紹介。　 　Your body is my canvas Alexa Meade https://www.youtube.com/watch?v=UMn2q35HBeQ&t=0s&list=PLivqpk-dMt6AvUOtXfHjCdARYWgZPI5Vc&index=12 　刺青をボーディペインティングは古くからある。よく色や技法、筆についてよく話すが、どこに書くのかはあまり考えていないようだ。紙以外にも壁や襖に書くのはよくあるが作者の都合か書きやすい平面だ。ただ立体的なものに絵を描くという行為は代えがたい作用を生み出す、現実か絵なのかが判断つかず見とれてしまうのである。  勿論、これは絵画と騙されるな。三次元を 2 次元にするものもあるがそれはそれで興味深い、自分がフォービズムの絵だと思いこんでいたものが実物の人間にアクリル絵の具を塗り写真を撮ったものだったからだ。これはアートの表現の幅を広げる新たな手法である。　　　　絵の具が液体であることを利用して、ボディペイントした人をミルクに入浴させるとそれが溶け出し鮮やかなグラデーションができるのである。 　
続きを読む